Construire une paix durable sur un champ de ruines ne va pas de soi. De part et d’autre, la haine et la peur. Massacre contre massacre, destruction contre destruction. Comment en sortir quand l’administration de la première puissance mondiale s’emploie  à nier les droits de l’une des parties ? 
     Aucun plan de paix ne cicatrisera les plaies, bien sûr. Mais si  la possibilité même  du dialogue réside  dans l’attention prêtée à  la mémoire de l’autre, le cadre politique susceptible de bâtir cette paix juste et durable à laquelle aspirent les hommes et les femmes de bonne volonté n’a pas varié depuis l’origine du conflit : reconnaissance des droits nationaux du peuple palestinien, droit d’Israël de vivre à l’intérieur de frontières sûres et reconnues.
    Yitzhak Rabin et Yasser Arafat s’y employèrent avec sincérité au milieu des années 1990. L’assassinat de Rabin, le 4 novembre 1995, mit fin aux espoirs soulevés par les accords  d’Oslo.
    Reprendre  le travail engagé par les deux prix Nobel de la paix  avec quelque chance de succès  suppose d’abord  que soient tirées les leçons  de l’échec. Fixer un cap politique  réaliste et crédible à la reprise des négociations appelle ensuite l’exploration de deux hypothèses politiques aux attendus fort complexes : un ou deux Etats ? Et dans quelles frontières ? Et avec quelles garanties ? Il sera aussi question, bien sûr, des récentes initiatives de la nouvelle présidence américaine. ​